千葉では、ゴルフ練習場が倒壊して、周辺の住宅地に甚大な被害が生じているということである。被害者の皆様の窮状には察するに余りあるところがある。

昔、住宅地に近接したゴルフ練習場によるボールの飛来や照明光の照射被害の事件に関わったことがある経験からすると、ゴルフ練習場に関する建築規制や営業規制には大きな問題があるように思う。

現時点の法令を細かに検討したわけではないが、そもそもゴルフ練習場が住宅地に建築できるようになっていること自体が間違いと言わざるを得ない。騒音や光の問題が生じて、近隣住民にとって迷惑だからである。練習場からすれば住民の利用があって営業上は有利なのかも知れないが、住宅地でなくても営業は可能なのだから、住宅地への建築を許可する必要性はそもそも存在しない。また、鉄塔に関しては、ネットを張った状態で強い台風による風速にも耐えられるような強度を必要とするように規制しなければならないし、台風などに備えて、ネットを下げることができるような構造のものでなければ、建築を認めないようにするべきである。強い風が予想される場合には、ネットを下げて営業を中止するような営業規制も強化するべきである。これは安全上当然のことである。また、仮に鉄塔が倒れた場合に、住宅地や鉄道、主要道路などに到達するような高さの鉄塔はそもそも建築を許可するべきではない。これも周辺の安全上当然のことである。

ところが、現状では、危険なゴルフ練習場は各地に存在している。少なくとも、鉄塔の強度や可動式ネットへの切換と営業規制の強化は、現時点で法令がそのような規制となっていないのであれば、現行の練習場にも強制するよう法令が改正されるべきであろう。

今年の夏は、さすがに暑いので、できるだけ近場で撮影しようと考えて、滋賀県のブルーメの丘のひまわり畑で撮影してきました。

ほぼ満開でした。

さすがに農業公園ということで、色々な種類のひまわりが咲いていました。

先ほどの大量退会のことは、おそらくは、裁判官が弁護士の職務経験を積んでから、弁護士をやめて裁判官に戻ったために発生した現象のようです。大量大会した人は、６９期ではなく、６５期とか６６期の方々だったようです。６９期の方は大きな変動がなかったことはこれで説明ができますし、６５期とか６６期は、今年の４月の３日には、大きく人数が減っているようですから、この予想はほぼ間違いなさそうです。

今月号の自由と正義の登録取消欄をみると、５万５千番代の人がほぼ登録番号が続くようにして請求退会していることが記載されています。どうも６９期の方のようですが、こんなに登録取消欄に連続した番号をみるのは、私の見聞としては初めてのことです。ただ、私が続けている若手の弁護士人口のチェックからは、６９期の方の総数が今年の４月初旬に激減したようなことはありませんし、逆に新規登録の弁護士として上記の退会者に近いような登録番号の方が多いということでもなさそうなので、なぜ、このような現象が生じているのかが理解できません。４月は毎年請求退会者が多い月ではありますが、請求退会者が５４名というのは、私の見聞上も初めてのように思います。